随着我国机动车保有量的快速增长，交通事故频发，机动车第三者责任险在救济受害人权利、分散投保人风险、维护社会稳定等方面发挥着重要的作用。机动车第三者责任险承保范围是在交通事故发生后除本车及本车乘客以外的其他第三人所遭受的损失。一般情形下，“第三者”的身份很好判断，但是在单车交通事故中，如何判断受害者是否处于第三者责任险的保护范围存在诸多争议。因此，探析机动车交通事故中车上人员转化为第三者的判断标准就至关重要。司法实践对“第三者”的界定模糊、外延不周对“第三者”范围的界定，既不能随意缩小，以免限制交

没收违法所得是行政处罚的法定种类之一，在我国行政执法领域的适用范围非常广泛，但由于行政处罚法等上位法没有明确规定违法所得的认定标准和适用范围，导致在行政执法实践中“违法所得”的认定一直是争议焦点。而相对人被处罚时常以“经营投入是合法成本”为由主张扣除。这种争议不仅涉及法律解释，更关乎行政处罚的公平性与威慑力。本文结合最新立法动态与司法实践，探讨行政处罚没收违法所得中是否应当扣除合法成本，并尝试为实务操作提供指引。争议根源：法律规定的模糊性与实践分歧《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定

在建设工程领域，有很多是涉及政府、国有企事业单位等使用财政资金进行建设的工程。这类工程在招投标及签订合同时，为保障财政资金合理使用，往往设置工程造价需经审计或财政评审的条款。对于承包人而言，在工程结算过程中，受制于该条款的限制，往往导致结算不能及时进行，致使承包人在工程验收交工后多年仍不能得到价款支付，合法权益受到损害。什么是审计？财政评审？审计审计是指由专设机关依照法律对国家各级政府及金融机构、企业事业组织的重大项目和财务收支进行事前和事后的审查的独立性经济监督活动。审计是由国家授权或接受委托

认定股东财产与公司财产混同的意义在公司法律制度中，公司作为独立法人，拥有独立于股东的财产，这是公司承担民事责任、保障交易安全的基石。然而，现实中公司股东财产与公司财产混同的现象时有发生，严重损害了公司债权人的利益，扰乱了市场秩序。准确认定公司股东财产与公司财产混同，对维护公司法律制度的正常运行至关重要。公司财产独立与财产混同概述公司财产独立是现代公司制度的核心原则之一。股东一旦完成出资，其出资财产的所有权便转移至公司，公司以其全部财产对自身债务承担责任，股东仅以出资额为限对公司承担责任。这种财产

律师接受当事人的委托后，按照《律师法》及律师职业道德规范的要求尽心尽力的为委托人提供法律服务，最大限度地维护委托人的合法权益是律师的工作职责，但是律师在维护委托人合法权益的过程中，知情权的保障是有效履职的前提。尽管相关法律、司法解释均有规定，2015年最高法、最高检、公安部、国安部和司法部五部委联合发布的《依法保障律师执业权利的规定》对律师的知情权也作出了具体规定，但是在司法实践中，律师在代理各类案件时，其对于案件的知情权并不能依法得到很好保障，常会出现委托人在向代理律师询问、了解案件进展情况时，律

夫妻一方负债后，负债一方怠于分割婚内共有财产，使得案件执行进入僵局，为破解执行困境，在债务人与其配偶未离婚的情况下，债权人可否代位提起析产诉讼？基本案情2022年，张某因民间借贷纠纷向A法院提起诉讼，要求李某及其配偶王某偿还40万元借款本金及相应利息，张某申请了对李某和王某共有房产的诉前财产保全。2023年张某与李某达成调解：李某向张某承担40万元借款及利息的偿还责任，王某无需承担还款责任，双方还对违约责任作了约定。调解书生效后，李某未履行调解书确定的还款义务，同年，张某申请了对李某与王某共有房产的续查封，并

【摘要】夫妻双方登记离婚时需签订离婚协议，其中将夫妻共有的房屋或者一方所有的房屋所有权归属约定归其中另一方单独所有，解除婚姻关系后但未办理不动产物权变更登记，在此期间该房屋名义登记人的债权人向法院申请强制执行，此时房屋约定所有权人若想要阻却该强制执行，需要在规定时间内提起案外人执行异议之诉。关于案外人即约定所有权人，凭借该约定主张其权利能否排除强制执行的问题，一直备受关注，但各级法院对此有着不同的裁判或理由，出现同案不同判，同判不同理的现象，究其原因是目前我国学术界对离婚房产权属约定的性质和法律

“夫妻”公司顾名思义指公司股东只有两名自然人，该两名股东之间系夫妻关系。夫妻双方在婚姻存续期间共同出资设立公司，当公司财产不能清偿债务时，公司债权人如何依法追加股东为被执行人？基本案情B公司于2017年注册成立，股东为自然人甲和乙，该二人系夫妻关系。2020年，A公司与B公司签订钢材买卖合同一份，在合同履行过程中，A公司已经按照合同约定支付货款，但是B公司迟迟没有向A公司交付钢材，于是A公司提起买卖合同纠纷之诉，法院判决B公司返还货款。判决生效后，B公司一直未履行判决义务，A公司依法向法院申请执行。因B公司无财产可

2012年2月《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五条明确提出“国家鼓励利用信息网络进行电子招标投标”，2013年2月4日，国家八部门联合发布《电子招标投标办法》，经过十几年的发展，电子招投标全流程化服务已逐步完善。政府采购过程中使用电子招投标的方式能够通过信息技术手段对招投标全过程进行监督管理，及时发现招投标过程中出现的违规违法行为。本文针对当发现2家供应商存在文件制作机器码相同的情况时，能否直接认定为串通投标进行分析，以期在处理此类政府采购投诉事项时进行参考。政府采购招投标中的文件制作机器码文件制作机

互联网高度发达的自媒体信息时代，网络已然成为人们发表言论的公共空间，公民的言论自由得以更充分体现，各类网络信息泥沙俱下，每个人都能轻易成为网络信息的上传者，但这并不意味着在网络上传播虚假信息的人无需为自己的言论负责。近日，有当事人称她被别人在网络上恶意诽谤了，她是一家美容店老板，有顾客来正常做项目，过了几天这个顾客突然跑来店里称那天做项目的时候把一条金手链丢在店里了，要求赔偿。老板询问了店内所有的员工，没有人见过什么金手链，也查看了店内的监控，确实没有发现金手链。这个顾客当即报警，说店内有人偷了

近年来，如非法集资类犯罪、金融诈骗类犯罪等经济类犯罪案件在全国各地呈现激增态势，这些罪名通常可以构成单位犯罪，涉嫌犯罪的企业中又有部分因资不抵债而进入破产程序，此时一些破产案件中就会出现破产程序与刑事案件并存的情形，这也是破产程序中的一类“刑民交叉”问题。破产程序中的“刑民交叉”问题往往会对清偿顺序、认定破产财产范围等实体处理产生影响。发生这一类“刑民交叉”问题时，管理人将会面临破产程序与刑事案件的协调问题，但我国现行法律对此还没有明确的规定。其中以刑事退赔的清偿顺位问题较为突出，那么怎样才能尽

随着社会经济的发展和人们生活方式的多样化，夫妻共同债务问题日益凸显，成为众多家庭和法律人士关注的焦点。夫妻共同债务的判定标准和法律适用，不仅直接影响到夫妻双方的财产权益和经济生活，还可能对家庭的稳定与社会的和谐产生深远的影响。民间借贷纠纷中，在借款凭证上签字的只是夫妻一方，但款项实际转入了另一方的账户，债权人主张由夫妻双方共同偿还，相关债务是否构成夫妻共同债务成为争议的焦点。【夫妻共同债务的认定条件】一、民法典的相关规定第一千零六十条　夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发

本人在代理一起破产债权确认纠纷案件中，一审法院做出判决后，一方当事人提起上诉，二审中鉴于案件的实际情况，法官释明原审原告可变更案由重新起诉。二审法官的建议在实质处理案件纠纷方面确实有可借鉴之处，但是在实际操作中，在程序法方面却存在一定问题。作者遂学习了关于重复诉讼方面的规定，翻阅了大量案例，现就是否构成重复诉讼的问题浅谈一些体会。构成重复起诉的情形及法律依据重复起诉又称一事不再理，是民事诉讼中的一项基本原则，旨在维护已生效文书的法律效力，维持正常的司法审判秩序。指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼

近年来，全国各地房屋托管公司“跑路”现象频繁发生。笔者自今年年初至今，陆续接到几十起涉及银川某托管公司跑路的相关咨询，有的是房东身份，有的是租客身份。房东们抱怨托管公司不给其支付租金，抱怨租客占着自己的房子不搬离；租客抱怨托管公司卷走了自己已缴纳的租金，抱怨房东要求他们搬离房屋。托管公司跑路后，房东和租户到底该怎么办？此类纠纷往往涉及有权占有、无权占有、物权的效力等法律适用问题。笔者在此进行梳理，以供参考。托管公司“跑路”后涉及的法律概念一、什么是占有？什么是有权占有？什么是无权占有？占有可区分

【摘要】担保作为保障债务清偿的一种常用方式。司法实践中，法院对于公办学校对外担保效力的认定基本没有争议。但对非营利性民办学校对外担保效力的认定存在不同的裁判观点。由于非营利性民办学校的特殊性，且以公益为目的的法人与其他非营利目的法人又很相似，导致对于非营利性民办学校是否可以对外担保及其对外担保效力的认定，存在争议。本文基于《民法典》及民法典担保制度司法解释的规定，围绕“非营利性民办学校”这一特定类型，主要从民办学校的民事主体地位、民办学校“非营利性”的认定、新旧法有关民办学校对外担保效力的规定、

全国人大常委会于2023年12月29日发布的《中华人民共和国公司法》（以下简称新《公司法》），于2024年7月1日生效。与2018年版的《公司法》（以下简称旧《公司法》）相比，此次修订属于大修，对公司制度作了诸多实质性改动。本文尝试就新《公司法》有关公司盈余分配纠纷裁判规则产生的影响进行分析。既往裁判规则一、股东会形成的利润分配决议，在能够确定具体利润数额的情况下，股东才有权要求分配利润《公司法解释四》第14条规定：“法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案，向股东分配利润”。司法实践中，只有股东提交的利润分配方

实际施工人在建设工程领域地位比较特殊，由于建设工程领域转包、违法分包、挂靠等情况十分普遍，发包人、承包人与实际施工人之间的纠纷也因此层出不穷，笔者曾代理多起拖欠实际施工人工程款的建工案件，感到实际施工人在建设工程中付出了大量劳动，但却因不能及时得到工程款而举步艰难。为避免诉累和程序空转，实际施工人如何直接向发包人主张工程款，更好的维护其合法权益，是本文探讨的重点。实际施工人范围界定实际施工人并非传统民事法律及民事诉讼法律中的固有法律概念，是为加强对农民工利益保障而创建的一个概念，最早出现于2005年

招商引资是如何成为政府的新宠的自从1994年实行分税制改革以来，中央和地方财政收入的分配发生了明显变化，地方政府收入逐渐吃紧，土地财政逐渐兴起。随着房地产市场供应的过于饱和，加上国家对于稳定经济和保障经济平稳运行的的宏观调控政策手段的出台，土地财政逐渐没落，地方政府财政收入锐减。同时由于土地财政形成阶段政府债务包括隐性债务大量存在，在土地财政没落后上述债务凸显。收入锐减和债务的凸显，造成财政收支吃紧。如何广开收入来源，成为地方各级政府首要关心的问题。同时，党的十八大以来，中央再次强调要以经济建设为中

【前言】在法学领域，“竞合”意为“竞相符合，同时该当”。所谓民事请求权竞合，是指相同民事主体之间的同一法律事实同时符合两种或两种以上民事请求权的构成要件，即同一民事主体同时享有保护同一标的内容的多项民事请求权的情形。其中比较典型的民事请求权竞合为侵权责任请求权与违约责任请求权的竞合，《民法典》第186条对该竞合情形的处理方式进行了专条规范：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”从该规定可以明确，受损失方有权选择请求另一方承担违约责任

本文根据相关法律规定，结合司法实践中的典型案例，就如何认定“借新还旧”？在“借新还旧”的情况下，保证人是否应承担保证责任，什么情况下承担保证责任等相关法律问题进行梳理总结，供读者参考。借新还旧的概念及本质“借新还旧”，是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或全部旧的贷款。“借新还旧”先后存在两个债权债务关系，旧的债权债务关系消灭，新的债权债务关系产生，虽然其实质上起到了债务展期的效果，但其本质是债务更新。《民法典》视角下法律规定及分析“借新还旧”对