前 言2021年10月以来，突如其来的疫情打乱了很多人的生活节奏，全国各地陆续了采取一系列防控措施。这些措施将对部分合同的履行产生影响，签订合同遭遇疫情，能否得到法律保护呢？一、新冠疫情下，是否可以主张不可抗力或情势变更？根据国家卫生健康委员会2020年第1号公告以及传染病防治法等法律法规的规定，新冠肺炎是乙类传染病，采取甲类传染病的预防、控制措施。一般而言，因重大突发公共卫生事件影响合同履行的，可以主张不可抗力或情势变更。二、不可抗力和情势变更的法律效果有何不同？根据民法典第一百八十条、五百三十三条的规定

一、基本案情刘某告诉王某，其父亲委托其出售房屋一套，王某经常做二手房买卖生意，得知该房屋出售价格较市场价格略低，便与刘某签订二手房买卖合同，欲向其购买刘父名下房屋。刘某在合同的甲方一栏代签刘父姓名，将自己姓名签在代理人一栏，刘某没有向王某提供刘父的授权委托书，王某向刘某支付定金20000元。后刘父以其从未委托过刘某出售自己的房屋为由拒绝交付。王某将刘某诉至法院要求双倍返还定金40000元，并赔偿损失20000元。二、争议焦点本案审理过程中，王某提出按照我国《民法典》第597条第1款的规定，由于刘某未取得处分权致使标

前 言法治政府建设背景下，行政机关掌握的公权力依法行使成为当下的突出重要工作。研究行政机关违法背后的历史、社会、自身、制度等原因，针对性找出予以克服的制度和运行机制上的对策，将有助于进一步筑牢行政权力运行的“制度牢笼”、充分保护民事权利、推动法治政府建设。关键词：行政、违法、违法原因、对策一、本文中行政违法的基本含义本文所讨论的行政机关违法，主要指政府、政府部门或者法律法规授权的组织在作出重大决策、行政规范性文件的制定、行政复议、许可、强制、管理、登记、确认、处罚、给付等行为过程中，因超出职权范围

前 言无论民间借贷还是金融借款,债权人为了降低风险很多情况下会要求债务人提供抵押物担保或保证担保,而保证人提供了连带保证责任后是否一定会承担保证责任或清偿责任呢？一、基本案情2014年A公司与银行签订《资金借款合同》约定借款2300万元，借款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止。A公司向银行出具《股东会会议决议》（第一次）载明：A公司、A公司股东及法定代表人张某为借款承担连带清偿责任。张某在保证人处签字捺印。合同签订后，A公司未能在约定期限还款，银行随即又与A公司签订《借款展期协议》约定：展期期限1年，自2018年

前 言近年来，如非法集资类犯罪、金融诈骗类犯罪、非法经营罪等经济类犯罪案件在全国各地呈现激增态势，这些罪名通常可以构成单位犯罪，涉嫌犯罪的债务企业中又有部分因资不抵债而进入破产程序，此时一些破产案件中就会出现破产程序与刑事案件并存的情形，这也是破产程序中的一类“刑民交叉”问题。破产程序中的“刑民交叉”问题，不仅影响破产的程序层面，往往也会对清偿顺序、债权审核、认定破产财产范围等实体处理产生影响。自《中华人民共和国企业破产法》于2007年6月1日实施至今已逾13年，这13年来最高人民法院陆续出台了司法解释和

摘 要 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第28条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。第32条规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明……。 工程造价鉴定在建设工程案件中非常普遍，现有法律虽然对造价鉴定进行了规定，但并不十分详尽，尤其是对固定工程总价的合同中，工程未全部完工时，对已完工部分的工程造价应当选取何种鉴定方式、如何鉴定

前 言2021年3月，本所接受某县消防救援大队委托，指派消防专业律师郭金忠、黄云虎为其代理一起因消防执法行为引起行政相对人主张行政侵权赔偿的诉讼案件。经过近半年的努力，该案件结果落下帷幕，法院驳回了原告的行政侵权赔偿请求，这是本所代理的又一起胜诉的行政赔偿案件。一、案件基本情况2020年12月，某县消防救援大队、公安派出所、电视台等单位联合开展节前消防检查，在对某音乐餐吧进行检查时，发现该场所存在三楼消防栓无水、餐吧内的火灾自动报警系统损坏的火灾隐患。随后下发《责令限期改正通知书》，并依法对该场所予以临时查

导 言我国一直实行“以票控税”的管理模式。从个人角度而言，作为公司员工，个人需要以发票作为其向公司报销的凭证，并作为公司费用的组成部分；若作为独立个体，发票会成为日常开支的表现形式，或成为维权凭证；而从企业的角度，发票是财务记账的重要凭证，亦或是进项抵扣、成本费用列支的凭据。在发生税务稽核时，发票也是检验企业税务合规的基本凭证。毫不夸张的说，巴掌大的“小纸片”可以“一纸拨千金”。而无论个人角度亦或者是企业角度，买卖合同都是最常见的一种法律关系，因此，本文试以买卖合同交易双方作为切入点，对广义的买

导 言从古至今，我国婚姻的缔结就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。时至今日，彩礼在我国依旧是很普遍的风俗，并且数额居高不下，在给付高额彩礼后，解除婚约而引发的彩礼返还纠纷十分普遍。根据北大法宝案例数据库，截止2020年12月31日，因彩礼引发纠纷11626件，彩礼返还纠纷在其中占有相当大的比重，彩礼纠纷已成为社会问题，应引起足够重视。一、彩礼的界定法律意义上的彩礼，即以结婚为目的赠与的大额财物。其条件应当包括以下两点：（一）以成就婚姻为目的赠与彩礼是男女双方或各

导 言《工伤保险条例》的立法精神，倾向于维护劳动者获得工伤保险的权益，该条例虽然规定了提出工伤认定申请时需提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，但并未规定劳动关系的存在是认定工伤的唯一条件，尤其是建设工程领域，涉及工伤保险等有关法律、法规，作出了不具有劳动关系也可以认定工伤并享受工伤保险待遇的特殊规定。最高人民法院认为，通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，但在特殊情况下，用工单位承担职工的工伤保险责任，并不以是否存在劳动关系为前提。一、当存在违法转

摘 要近年来，随着我国社会经济的发展和人口老龄化问题的凸显，越来越多超过法定退休年龄的人员再次回归至工作中，已然成为我国一个较为普遍的劳动现象。但是超过法定退休年龄从业人员（以下简称超龄劳动者）与用人单位之间能否建立劳动关系，是否适用《工伤保险条例》，是工伤认定实务中的焦点问题，直接影响超龄劳动者劳动权益保障的实现。关键词：法定退休年龄、用人单位、劳动关系、《工伤保险条例》、工伤认定一、超龄劳动者劳动权益保障的现状《中华人民共和国宪法》第四十二条规定，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。《国务

//关键词建设工程、工程款、质保金、先利后本//裁判要点《建设工程施工合同》未就发包方逾期支付的款项先扣利息，再计算本金进行特别约定的，依据行业交易习惯，该部分款项的构成及其支付先后顺序为：工程款、工程质量保修、利息。建工施工合同纠纷案件不适用《民间借贷司法解释》的规定。//相关法条1.最高法《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费

一、案情介绍2019年11月，宁夏某粮食和物资储备局就“优质粮食工程质量安全检验监测体系建设”委托代理机构A公司发布招标公告，招标文件规定：关于投标人资格条件规定“供应商需提供所有进口产品制造商或中国总代理，针对本项目出具的专项产品代理授权书原件”，该项目采购的设备中包含有一种罗维朋比色剂的设备，要求罗维朋比色剂必须为原装进口。后A公司发布变更公告，将罗维朋比色剂从“原装进口”变更为“进口品牌”，同时，对评分标准以及技术条款等进行变更，即标注为“原装进口”的产品才需要提供产品制造商或中国总代理的授权书原

摘 要《中华人民共和国企业破产法》第40条规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。”此即我国规定的破产抵销权制度。抵销权因其便利、公平两大优点被各国民法所采用，破产抵销权由民法抵销权的原理演变而来，是民法领域的抵销权在破产程序中的扩展应用，与民法中的一般抵销权存在一定的差异。虽然目前我国《企业破产法》规定了破产抵销权制度，但很多规定比较原则，诸如行使破产抵销权的方式、期限、限制条件等均未作出明确的规定，致使案件承办律师在处理此类案件时无法准确适用相关法律规定，不能充分

引 言长期以来，企业破产涉税问题是破产程序中的难点和堵点，近年来也逐渐为破产理论界及实务界所关注。由于《企业破产法》和《税收征管法》各自调整的范围不同，加之《税收征管法》没有明确规定企业破产情形下的征税问题，加大了破产程序推进的难度。2019年12月12日，国家税务总局发布第48号《关于税收征管若干事项的公告》（以下简称税总48号公告），第四部分对企业破产清算程序中的税收征管作出规定。2020年9月18日，最高人民法院、国家发展改革委发布《关于完善企业破产配套制度保障管理人依法履职，进一步优化营商环境的意见（征求意

引 言长期以来，企业破产涉税问题是破产程序中的难点和堵点，近年来也逐渐为破产理论界及实务界所关注。由于《企业破产法》和《税收征管法》各自调整的范围不同，加之《税收征管法》没有明确规定企业破产情形下的征税问题，加大了破产程序推进的难度。2019年12月12日，国家税务总局发布第48号《关于税收征管若干事项的公告》（以下简称税总48号公告），第四部分对企业破产清算程序中的税收征管作出规定。2020年9月18日，最高人民法院、国家发展改革委发布《关于完善企业破产配套制度保障管理人依法履职，进一步优化营商环境的意见（征求意

引 言近日，备受媒体关注的银川新华百货商业集团股份有限公司（以下简称“新华百货”）与某某实业集团有限公司（以下简称“实业集团”）租赁合同纠纷再审一案，中华人民共和国最高人民法院作出（2020）最高法民再116号民事判决书，全面支持了新华百货的再审申请，将最终涉案损失金额由7788万元降低为1788万元，新华百货亦启动执行回转程序，要求实业公司将6000万元款项退还新华百货。至此，新华百货与实业集团长达数年的系列诉讼案件尘埃落定，本所高级合伙人李婷、陈军、武文伽律师团队也顺利完成了该案二审、再审阶段的代理工作。（今日

摘 要2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》正式实施后，大量僵尸企业得以及时有序退出市场，促进了社会资源的优化配置。《企业破产法》第113条第1款将破产企业职工债权安排在破产财产分配的首位，这一规定充分体现了对劳动者利益的倾斜性保护。但在实际工作中，职工权益保护问题较为复杂。据此，笔者从职工债权特殊保护的角度，对职工债权范围进行解构。笔者认为，应当将职工债权的范围解构为工资类债权、社会保险类债权和补偿类债权。而且职工债权内部的清偿顺位宜做如下安排：补偿类债权下的医疗和伤残补助、抚恤费用；工资类债权；

案 例某国有大型企业在进行项目建设招标时，在招标文件中对安全生产费的计取提出如下要求：1.施工工程建筑工程费部分不计取安全生产费；2.安装工程按分部分项费（含乙供材料）计取安全生产费并约定固定费用；3.建筑工程和安装工程中执行费率计价部分不计取安全生产费；4.甲供材料部分不计取安全生产费。投标人投标时为满足招标文件提出的完全响应要求，未对上述条件提出异议。后业主与中标单位根据招投标文件签订了施工合同。在建设项目工程竣工验收后，双方在结算过程中，施工企业认为招投标文件和双方签订的施工合同中关于安全生产费的约

摘 要2019年11月最高人民法院正式发布第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》。该纪要的第五部分规定了“关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理”的问题，对金融机构适当性义务做出明确界定，进一步完善了我国金融机构适当性义务机制，加强了对金融消费者合法权益的保护。关键词：九民纪要；适当性义务；金融消费者1导 言近年来，随着我国社会主义市场经济的迅速发展，金融产品市场交易日益频繁，金融产品种类亦呈现爆发式增长的趋势。由于金融产品具有高度专业性与复杂性的特征，在金融产品交易过程中，金融产品交易双方在信息获取与